JurídicoESEN
Order (Auto)May 17, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Jhon Jairo Gutierrez Carcamo·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Accion De Tutela De Interno Contra Arp
  • Remitir a Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías para cumplimiento de sentencia T-672/06
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de sentencia. 672-06.

Luego de establecer las diferencias entre el trámite de cumplimiento y el incidente de desacato, la Corte encuentra en el presente caso que no se da ninguna de las causales que determinan un manifiesto incumplimiento en la decisión de tutela adoptada por la Sala de Revisión, así como tampoco evidencia estar ante la presencia de un estado de cosas inconstitucional que conlleve a la expedición de órdenes generales para dar una solución a una problemática reiterada y compleja.

Se concluye que el competente para pronunciarse sobre el cumplimiento de la sentencia de la referencia es el juez de primera instancia y de manera consecuente se NIEGA la petición promovida por el memorialista.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. NEGAR la solicitud, promovida por el senor Jhon Jairo Gutierrez Carcamo contra la Administradora de Riesgos Profesionales ARP Colpatria y el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -Inpec-.
  2. Segundo. ORDENAR al Juzgado Cincuenta y Tres Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota que, si a la fecha de la notificacion del presente Auto no ha dado respuesta a la peticion de cumplimiento presentada el 1deg de diciembre de 2010 por el senor Gutierrez Carcamo, en un termino no superior a 48 horas emita un pronunciamiento.
  3. Tercero. ORDENAR la remision de la copia del presente Auto y sus anexos al Juzgado Cincuenta y Tres Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, para que se adjunte al expediente de tutela de la Sentencia T-672 de 2006, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.